domingo, 18 de septiembre de 2011

Consejo de Estado: límites a propaganda partidista en emisoras comunitarias

Debido a la proximidad de las elecciones locales, es importante recordar la sentencia del Consejo de Estado con la que se negó la nulidad de la prohibición de propagandas partidistas en las emisoras comunitarias. 

En las consideraciones, señala el Consejo de Estado que "En definitiva, no se está afectando el derecho a informar en materia política, como tampoco se está cercenando el derecho de los ciudadanos a ser informados, ni el derecho de los candidatos a expresar sus opiniones. Tan sólo se está limitando la posibilidad, se insiste, dada la naturaleza y cometidos de las emisoras comunitarias, de difundir propaganda partidista, esto es, de comercializar espacios por esta vía".

Para ver el contenido completo de la sentencia, haga click sobre la siguiente imagen:  



viernes, 26 de agosto de 2011

Al paramilitarismo también le incomoda la expresión artística

Por Andrés Monroy Gómez*
@AndresMonroyG

Bogotá D.C. – Colombia. La libertad de expresión incomoda al autoritarismo, a la barbarie, al violento. Expresar lo que gusta y no gusta es lo que nos hace creer en la posibilidad de una democracia.

A los intolerantes no les basta con amenazar, perseguir, estigmatizar e intimidar a periodistas. Ahora los artistas también son su objetivo. Paramilitares bajo la denominación  “Águilas Negras”  apuntan su criminal dedo contra los grupos de teatro del sur de Bogotá. En un panfleto dicen: “hoy damos inicio de la limpieza a todas las sucias organizaciones que se interponen en nuestro paso. Formalizar un comunicado en el sur-centro y sur-occidente a las organizaciones que se quieren dar de defensoras de los derechos humanos por medio de expresiones artísticas y que se oponen a las políticas de nuestro gobierno”.


Artículo completo aquí

lunes, 11 de julio de 2011

Ética periodística Vs Amarillismo: perspectivas desde Colombia

Por Andrés Monroy Gómez
@AndresMonroyG


El cierre del dominical sensacionalista News of the World incentiva la reflexión sobre el estilo del periodismo colombiano. Pero ¿hasta qué punto es responsabilidad exclusiva de los periodistas? ¿Cuándo comenzaremos a pedir cuentas a los propietarios de los medios de comunicación sobre sus estrategias comerciales a costa del derecho a la información?
 
Artículo compleo aquí
 
Compilación de prensa:
- Leonardo Agudelo V.
- Andrés Monroy G.

miércoles, 6 de julio de 2011

Falta pedagogía de respeto por labor de periodistas en Colombia

Por Andrés Monroy Gómez
@AndresMonroyG

Los medios de comunicación reportaron el 5 de julio el incremento de las amenazas contra periodistas en Colombia. Así lo señala la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip), organización que afirma que durante el primer semestre de 2011 se presentaron 57 amenazas, mientras que el total del año 2010 fue de 49 (1).

Los comentarios a las declaraciones hechas por Andrés Morales, director ejecutivo de la FLIP a un medio de comunicación (escuche el audio al final de este artículo), demuestran el alto grado de intolerancia y desconocimiento de algunos sectores de la sociedad colombiana sobre el derecho a la información (2).

“Los periodistas hay que amenazarlos cuando empiesan a hablar mas de la cuenta” (sic).

Después de leer esto, se evidencia la necesidad de concientizar a los colombianos sobre la importancia de la información en una sociedad democrática, donde la pluralidad de opiniones es vital para construir un verdadero Estado Social de Derecho.

El comentario de un lector no define el comportamiento de la sociedad entera, pero debe encender las alarmas sobre posturas que vienen incubándose desde hace varios años, muchas veces motivadas por las agresiones y estigmatizaciones provenientes de los gobernantes y otras, por los vetos armados impuestos por ejércitos legales e ilegales.

La mayor debilidad de un periodista en riesgo es que la sociedad a la que informa no lo respalde.

 
"El asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada".  Principio No. 9 Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión. Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Notas


jueves, 23 de junio de 2011

Concepto sobre jornada laboral para trabajadores de la radio

El ciudadano Gustavo Parra Barrios* solicitó al Ministerio de la Protección Social información sobre la vigencia de una jornada especial establecida por el régimen laboral para trabajadores vinculados a la radio.

En su respuesta, la Oficina Jurídica y de Apoyo Legislativo de dicho Ministerio señaló que en las normas laborales vigentes no hay referencias expresas a “una jornada de trabajo especial para comunicadores, técnicos, operadores, locutores o trabajadores vinculados a la radio”. 

De acuerdo a lo anterior, la jornada de trabajo vigente para esta clase de trabajadores es  la contemplada por el artículo 158 del Código Sustantivo del Trabajo: “Jornada Ordinaria. La jornada ordinaria de trabajo es la que convengan a las partes, o a falta de convenio, la máxima legal”.

Posteriormente el Ministerio cita el artículo 161 del mismo estatuto que dispone en el inciso primero: “La duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo es de ocho (8) horas al día y cuarenta y ocho (48) a la semana”  contemplando unas excepciones dentro de las cuales no hay referencia expresa a los trabajadores de la radio.

Concluye el citado concepto del Ministerio que “todo trabajo que supere la jornada máxima legal, trabajo suplementario o de horas extras, las cuales según el Artículo 22 de la Ley 50 de 1990, no podrán exceder de 2 horas diarias y 12 horas a la semana”



* Referencia: Radicado 1024098791 del 8 de abril de 2011
Peticionario: Gustavo Parra Barrios


Redacción: Andrés Monroy Gómez
Proyecto S.I. - Sociedad Informada
Síganos en facebook aquí


miércoles, 1 de junio de 2011

Corte Constitucional: Tipificación penal de injuria y calumnia no restringe ilegítimamente la libertad de expresión



"...La Corte no desconoce que actualmente en el Sistema Americano de protección de derechos humanos se avanza en la despenalización de estas conductas, bajo la idea de que su penalización puede resultar nociva para el ejercicio de las libertades de información y de expresión y que por lo tanto, resulta más conveniente su proyección por medio de mecanismos distintos a la sanción penal, pero esta es una decisión que, en principio, está reservada al legislador..."



Lea el comunicado completo en
http://articulosproyectosi.blogspot.com/2011/06/corte-constitucional-tipificacion-penal.html

Vea los antecedentes de esta acción de inconstitucionalidad aquí